串联分压并联分流的说法没有错。用题目中的图来剖析:电源电流12v，LED电流只有3V，正由于900Ω内阻成功分掉了9V电流，能够使LED灯管正常工作。
题主讲的“电流大了”能否烧毀LED，这要看电压为何会减小，这可做两种假定:①做为静态剖析，此时的LED等效内阻300Ω，分压得到的电流恰好是3V。因而不存在电压无故减小的情况。②按照LED灯管的特性做动态剖析，随着LED灯管气温的下降，其等效内阻会变小。例如弄成了191Ω。这时的总内阻由原先的1200Ω弄成1091Ω，按照l＝U/R的原理，总电压也从10mA上升到11mA，这时原有的平衡破打破，必需要再搞一次电流再分配。LED电流＝191Ωⅹ11mA＝2.01Ⅴ，分压内阻的电流则上升为9.9Ⅴ。
从里面的变化中，我们看见一个有趣的现象，虽然LED灯管的等效内阻从300弄成191Ω电流分流公式三条电路并联，增长了36%，然而电压从10上升到11mA仅降低了10%！也就是说这个分压内阻成功的限制了电压的快速下降。这也是你们都把这个分压内阻称作限流内阻的缘由。由此还可得到一个推论，即分压内阻越大，对LED灯管的电压稳定作用越好。所以只要“限流”电阻足够大，就不会发生题主说的因电压减小烧毀LED的情况。
下边再说一下负载决定电压的问题:这个说法也是没有问题的。为易于理解，把这儿的“决定”二字改为“需要”更能说明问题。例如一个12v120W的家电须要10A的电压来维持正常工作。假如把它接到一个12V、24W的电源上是不能正常工作的，由于这个电源只能提供2A的电压。
假如把这个12V、120W的家电接到1200W的电源上，负载对电压的决定作用就彰显下来了。虽然这个电源才能输出100A的电压，但120w负载“决定”让它输出10A的电压电流分流公式三条电路并联，它就只能老老实实的输出10A电压。以上是我的回答。
